剛Key 了一堆都不見了. 直接說重點.
你的論點自動忽略 “雙字詞” 是演進而來的. 如 “頭” “髮” 於單字詞各有其意義. 而衍生的雙字詞 “頭髮” 可直接讓我們了解其意義.(如果你想知道的話, 對我來說就是頭髮上的毛) 而不需進一步學習.
你的雙字詞觀點正如在創造新字. 而且是無logic 可依歸 (Random 產生) 只要同音即可 那今天 “頭髮” 可變成各種同音字之組合... 除非文字消失變成拼音. 不然只能透過規定來規範.. 那又是另一個話題了.
因此下面的結論不是大有問題嗎?
“。「出發」和「頭髮」兩詞中的fa在繁體字符集中是兩個不同的字，但是在實際使用中，這兩個字的合併並不會造成說話者和聽話者的困擾，因為漢語是以詞的方式運作的。”

这挺好的

还没呢。所以只好忙中偷闲上网来瞧一眼...

你的剧本写好了？：）

我决定要么不写标题，要么每次都写slug…

这不算是问题，wp 就是这样的。如果嫌手动填post slug 麻烦，可以改permalink设置

文章当然是好文章，而且以前读到过这方面，所以很感谢summer：）
只是对人择原理说了点自己看法罢了，其实一直感觉这像个逻辑游戏，首先承认现在既定存在的事实，然后推断所有疑问的答案都要以既定事实为约束，然后引用“人择原理”说这个原理决定这样的，就不要问了，呵呵。这不是结果反成了原因，本来的原因由于这个原理就没有追问的必要了。其实人择原理并没解决什么问题的，倒像个游戏。

我不太明白你到底针对的是我的原文中的哪个地方？

问题是这样的，人择原理不能是时间上因果关系的起因，应该被理解为从既成事实反求起因的一种方法。客观来说，我们这种生物的存在对宇宙来讲也没什么可特殊的，我们也决定不了宇宙任何基本的定律，自然界的基本定律是自然存在的。逻辑上人择原理可以自洽的说明一些问题，但逻辑成立未必和事实能达成统一。那种说我们发现的自然定律必须容许我们作为观测者存在的说法倒是很合理，毕竟它反映了我们人类作为自然一部分的内涵，也就是我们人和发现自然定律的实验仪器、观测对象、电磁波诸如此类是同属一个系统的。

我们当然无法决定引力常数。但是我们的存在对引力常数的可能性给出了一个约束条件。如果有许多不同的宇宙，这些宇宙遵从不同的物理学，那么我们的宇宙的物理学才能导致我们的出现，而只有我们出现之后，才会问“为什么引力常数是这样”的问题。“为什么引力常数是这样”的问题，似乎指向了一件事，那就是：从人择原理角度出发，引力常数的取值并没有更深层次的原因，我们能问这个问题，纯粹是因为我们存在了；如果有其他的宇宙，引力常数可以有其他的选择，但是我们就不太可能存在，也就无法问出这个问题了。